Sipiläkään ei usko Alkon monopolin ehkäisevän alkoholihaittoja tehokkaasti
Pääministeri Juha Sipilä on toivonut että Viro nostaisi alkoholiveroaan. Tämänkaltainen naapurimaan "käskyttäminen" on toki vähän töykeänoloista mutta mielenkiintoisempaa on Sipilän näkemys jonka mukaan ”verotus on käytännössä ainoa keino, jolla voi vaikuttaa alkoholin kulutukseen". On ilahduttavaa, että myös Sipilä tunnistaa Alkon monopolin olevan tehoton ja epätarkoituksenmukainen keino ehkäistä alkoholihaittoja.
Alkon monopolista tulisikin luopua nyt kun alkoholin kulutus on pidempiaikaisessa laskussa ja pohtia haittojen ehkäisemiseen muita tarkoituksenmukaisempia keinoja.
Hyvä blogi
Ei asiapitoisuuden vuoksi vaan esimerkitapaus olettamisesta. Mitä järkeä tuossa toiminnassa on?
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni tämä on kyllä selvä tapaus. Sipilän mukaan verotus on ”käytännössä ainoa keino”.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan taatusti kaikki blogissasi on selvää,koska oletat myös niin vai voisitko edes olettaa olevasi väärässä?
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai voin olla asioista myös väärässä. Jos blogissa on asiavirheitä, mielelläni otan niistä palauteta vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki asiat blogissasi on sinun omaa olettamista asioista joten..onko siinä mahdollista olla edea asiavirhettä?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat? Etkö usko, että tuo linkki Sipilän sanomisista Verkkouutisiin on totta?
Ilmoita asiaton viesti
Skotlanti pisti vähimmäishinnan 1.5 lähtien oluelle ja viinalle.Saksassakin ollaan puuhaamassa jotain,skottimallia on ainkin lehdistössä kannatettu.
Ilmoita asiaton viesti
”… Alkon monopolin olevan tehoton ja epätarkoituksenmukainen keino ehkäistä alkoholihaittoja”.
Tuskin Alko alkoholihaittoja ehkäisee, mutta Alkon tuloilla niiden haittojen hoitoa maksetaan. Olisi typerää lahjoittaa Alko pois jollekin liikemiehelle. Kukas sitten hoidot maksaisi, kun Alkon tulot kääntyisivät menoiksi. Silläkö Suomi pärjää ? Veronkierrolla.
Ilmoita asiaton viesti
Alkon liikevoitto lasketaan vain kymmenissä miljoonissa. Sillä ei ole merkitystä. Valtion talouden kannalta merkitsevää ovat ne verotulot, joita Alko kerää. Ne voi kerätä kuka tahansa myyjä. Alkon organisaatio on kallis ja tehoton.
Ilmoita asiaton viesti
#5
Nyt menee yli hilseen, selittäisitkö parilla lauseella.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä meni yli hilseen? Alkon kirjanpidollinen voitto on luokkaa 30 miljoonaa euroa. Varsinaisesti Alko generoi rahaa valtiolle alkoholiveron kerääjänä, jota siis voi kerätä kuka tahansa myyjä. Siinä puhutaan mijardiluokasta. Tuotteisiin kohdistetut erikoisverot kuten myös ALV eivät näy firman nettoliikevaihdossa eikä tuloksessa, vaan ne ovat läpimenoeriä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ne voi kerätä kuka tahansa myyjä”.
Voisi jos haluaisi. Tuntuu vain tuo veronmaksuhalu olevan nykyään varsin niukkaa. Terveysalan yksityiset, ravintolat, rakennusala… En edes tiedä kaikkia veronkiertäjiä. Jos siis Alkon verotulot käännettäisiin veronmenetyksiksi, se jo tuntuisi. Kaiken muun ohella.
23.1.2018 HS:n otsikko ”EU vapautti kahdeksan maata veroparatiisien mustalta listalta, mukana vuotaneista asiakirjoista tunnettu Panama”. Noitahan meillä tarvitaan, veronkiertäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä logiikkaasi lainkaan. Jos alkoholivero pysyy saamana, niin valtio saa samat verotulot möi se sitten kuka hyvänsä. M.O.T.
Ilmoita asiaton viesti
”…valtio saa samat verotulot…”.
Yritän vääntää rautalangasta. On eri asia saada x euron verotulot Suomeen, kuin menettää samat x euroa veroparatiisiin. Ero on 2x eur, kun tulot kääntyvät tappioksi.
Ei taida rautalankamallikaan mennä läpi ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mene läpi. Miten se valmistevero vältetään [laillisesti] veroparatiisiyhtiöllä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään suomalainen firma ALV:ta eikä mitään muitakaan lakisääteisiä kulutusveroja minnekään veroparatiisiin pysty siirtämään senttiäkään.
Lisäksi kysyisin missä määrin mikään suomalainen kauppaketju tai kykäkauppias muitakaan veroja veroparatiisien kautta on välttänyt?
Tuo veroparatiisihypetys on tainnut vääristää suomalaisten ymmärrystä ja näkemystä ongelman laajuudesta ja luonteesta. Kehottaisin perehtymään asiaan ensin. Kyse on lähinnä kansainvälisten konsernien siirtohintojen kautta manipuloimasta voiton näyttämisestä omien toimipisteidensä välillä. Sitä voivat harrastaa ja harrastavatkin sellaiset pörssiyhtiöt kuten Kone, Kemira, Neste Oil, Nokia y.m. Mutta eivät Kesko. S-ryhmä t.m.s.
Ilmoita asiaton viesti