JussiMakipelto

Sipiläkään ei usko Alkon monopolin ehkäisevän alkoholihaittoja tehokkaasti

Pääministeri Juha Sipilä on toivonut että Viro nostaisi alkoholiveroaan. Tämänkaltainen naapurimaan "käskyttäminen" on toki vähän töykeänoloista mutta mielenkiintoisempaa on Sipilän näkemys jonka mukaan ”verotus on käytännössä ainoa keino, jolla voi vaikuttaa alkoholin kulutukseen". On ilahduttavaa, että myös Sipilä tunnistaa Alkon monopolin olevan tehoton ja epätarkoituksenmukainen keino ehkäistä alkoholihaittoja. 

Alkon monopolista tulisikin luopua nyt kun alkoholin kulutus on pidempiaikaisessa laskussa ja pohtia haittojen ehkäisemiseen muita tarkoituksenmukaisempia keinoja.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Hyvä blogi

Ei asiapitoisuuden vuoksi vaan esimerkitapaus olettamisesta. Mitä järkeä tuossa toiminnassa on?

Käyttäjän JussiMakipelto kuva
Jussi Mäkipelto

Mielestäni tämä on kyllä selvä tapaus. Sipilän mukaan verotus on "käytännössä ainoa keino".

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Aivan taatusti kaikki blogissasi on selvää,koska oletat myös niin vai voisitko edes olettaa olevasi väärässä?

Käyttäjän JussiMakipelto kuva
Jussi Mäkipelto Vastaus kommenttiin #11

Tottakai voin olla asioista myös väärässä. Jos blogissa on asiavirheitä, mielelläni otan niistä palauteta vastaan.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #14

Kaikki asiat blogissasi on sinun omaa olettamista asioista joten..onko siinä mahdollista olla edea asiavirhettä?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #15

Mitä tarkoitat? Etkö usko, että tuo linkki Sipilän sanomisista Verkkouutisiin on totta?

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Skotlanti pisti vähimmäishinnan 1.5 lähtien oluelle ja viinalle.Saksassakin ollaan puuhaamassa jotain,skottimallia on ainkin lehdistössä kannatettu.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

"... Alkon monopolin olevan tehoton ja epätarkoituksenmukainen keino ehkäistä alkoholihaittoja".
Tuskin Alko alkoholihaittoja ehkäisee, mutta Alkon tuloilla niiden haittojen hoitoa maksetaan. Olisi typerää lahjoittaa Alko pois jollekin liikemiehelle. Kukas sitten hoidot maksaisi, kun Alkon tulot kääntyisivät menoiksi. Silläkö Suomi pärjää ? Veronkierrolla.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Alkon liikevoitto lasketaan vain kymmenissä miljoonissa. Sillä ei ole merkitystä. Valtion talouden kannalta merkitsevää ovat ne verotulot, joita Alko kerää. Ne voi kerätä kuka tahansa myyjä. Alkon organisaatio on kallis ja tehoton.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#5

Nyt menee yli hilseen, selittäisitkö parilla lauseella.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #6

Mikä meni yli hilseen? Alkon kirjanpidollinen voitto on luokkaa 30 miljoonaa euroa. Varsinaisesti Alko generoi rahaa valtiolle alkoholiveron kerääjänä, jota siis voi kerätä kuka tahansa myyjä. Siinä puhutaan mijardiluokasta. Tuotteisiin kohdistetut erikoisverot kuten myös ALV eivät näy firman nettoliikevaihdossa eikä tuloksessa, vaan ne ovat läpimenoeriä.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

"Ne voi kerätä kuka tahansa myyjä".
Voisi jos haluaisi. Tuntuu vain tuo veronmaksuhalu olevan nykyään varsin niukkaa. Terveysalan yksityiset, ravintolat, rakennusala... En edes tiedä kaikkia veronkiertäjiä. Jos siis Alkon verotulot käännettäisiin veronmenetyksiksi, se jo tuntuisi. Kaiken muun ohella.
23.1.2018 HS:n otsikko "EU vapautti kahdeksan maata vero­paratiisien mustalta listalta, mukana vuotaneista asia­kirjoista tunnettu Panama". Noitahan meillä tarvitaan, veronkiertäjiä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #7

En ymmärrä logiikkaasi lainkaan. Jos alkoholivero pysyy saamana, niin valtio saa samat verotulot möi se sitten kuka hyvänsä. M.O.T.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #8

"...valtio saa samat verotulot...".
Yritän vääntää rautalangasta. On eri asia saada x euron verotulot Suomeen, kuin menettää samat x euroa veroparatiisiin. Ero on 2x eur, kun tulot kääntyvät tappioksi.
Ei taida rautalankamallikaan mennä läpi ?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #10

Ei mene läpi. Miten se valmistevero vältetään [laillisesti] veroparatiisiyhtiöllä?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #10

Ei mikään suomalainen firma ALV:ta eikä mitään muitakaan lakisääteisiä kulutusveroja minnekään veroparatiisiin pysty siirtämään senttiäkään.

Lisäksi kysyisin missä määrin mikään suomalainen kauppaketju tai kykäkauppias muitakaan veroja veroparatiisien kautta on välttänyt?

Tuo veroparatiisihypetys on tainnut vääristää suomalaisten ymmärrystä ja näkemystä ongelman laajuudesta ja luonteesta. Kehottaisin perehtymään asiaan ensin. Kyse on lähinnä kansainvälisten konsernien siirtohintojen kautta manipuloimasta voiton näyttämisestä omien toimipisteidensä välillä. Sitä voivat harrastaa ja harrastavatkin sellaiset pörssiyhtiöt kuten Kone, Kemira, Neste Oil, Nokia y.m. Mutta eivät Kesko. S-ryhmä t.m.s.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset